编者按

AI（人工智能）产品的横空出世，让人们看到了人工智能变革的新机遇，也促使人类对科技带来的挑战进行反思。在内容生产领域，很多人都在关心：文学创作、文艺评论、音乐美术等是否会被AI替代？对文学、艺术而言，AI究竟是新的思路、灵感还是冲击？当文学、艺术进入AI时代，可能会迎来哪些改变？面对AI的无穷生发，我们如何高扬起属于人类的创造？针对这一热点话题，《天府周末》即日起推出“AI来了 文艺何为”系列报道，敬请垂注。

四川在线记者　肖姗姗

5月16日，在《收获》杂志65周年庆典上，莫言为余华颁奖。莫言说：“我给他颁奖，按惯例要写颁奖语，写了几天没写出来，我就找博士生让ChatGPT写，输入几个关键词：活着、文城……结果瞬间出来篇莎士比亚风格的1000多字的颁奖词。”之后，“莫言用ChatGPT给余华写颁奖词”迅速登上热搜，引起极大关注。

ChatGPT，这个于2022年11月横空出世的名词，刷爆网络。这是一款由美国人工智能研究公司OpenAI发布的基于大模型技术实现的通用聊天机器人，能够用英文、中文与用户丝滑地聊天，还能完成写诗、写代码、写发言稿、写论文、写剧本等任务。其“代劳”的范围之广，足以成为人们迫不及待“上手”的理由。紧随其后，国内AI大模型赛道也愈来愈热。目前百度、字节跳动、阿里巴巴、华为……先后宣布了相关产品。3月16日，百度发布了AI大模型“文心一言”，成为热议话题；日前，华为公司传出消息，一款直接对标ChatGPT的多模态千亿级大模型产品，名为“盘古Chat”，将于7月7日对外发布并进行内测。

不过，AI大模型的到来，让人们在一番狂欢之后，也开始有了警觉和担忧。不少行业，尤其是文学界，被认为是AI最能轻松攻陷的阵地。而这大半年来，围绕AI能代替传统的写作吗、AI会让作家消失吗、AI可以写出经典的著作吗等诸多问题，在文学界掀起一波又一波的热议。而另一边，AI一次次在染指文学的边缘疯狂地试探。

疯狂试水文学创作

AI已成高效“作家”？

其实在莫言之前，刘慈欣作客东方甄选直播间，与俞敏洪和董玉辉对谈。他很坦然地透露，自己在参加科幻大会时，有一两篇稿子，都是他用ChatGPT写出来的，因为他太忙了，实在没有时间。至于稿子的质量，刘慈欣觉得“挺好”。看来，ChatGPT成稿，已然不是传说和新鲜事：今年2月，韩国推出世界上首本由ChatGPT撰写、AI翻译校对的图书《找到人生目标的45种方法》，整本书的写作和翻译仅仅用了9个小时；在美国，一位推销员仅花了几个小时，就用ChatGPT写出了一本30页带插图的儿童电子书，成功上架亚马逊kindle商店进行销售。

再回到中国。AI与图书的交缠，早就在ChatGPT之前发生过。2017年，智能机器人小冰“出版”诗集《阳光失了玻璃窗》，被称为人类历史上第一部机器人撰写的诗集。2019年封面传媒智能机器人小封的诗集《万物都相爱》由四川文艺出版社公开出版，受到国内众多诗评家评论关注。2019年，四川人民出版社曾推出一本由莫言亲笔题写书名的《将逝之诗》，宫梓铭、赵文瑞、李天翼三位17岁左右的高二少年，在繁重的学习备考之余，借助翻译软件，创作了这部诗集。百度百科作此注解：一部机器塑造“骨架”、人类赋予“灵魂”的“文幻类”作品；一次00后年轻人“逆文学”实验成果；一个开放式持续创作的出版创新试水。

今年3月，浙江文艺出版社可以文化推出了法国当代科幻作家罗曼·吕卡佐斩获法国幻想文学大奖的长篇科幻作品《拉丁姆》。这部作品与AI最大的关联，是它的封面——由AI绘制而成，是国内首部由AI辅助封面设计的书籍。

如果说《将逝之诗》《拉丁姆》“浅尝”了人工智能带来的惊喜，那么，今年5月，电子工业出版社则是把ChatGPT用到了极致。该社推出的图书《人人都能玩赚ChatGPT》，从提出选题到下印只用了28天。这个速度，在传统出版业堪称神话，而创造这个神话其实很简单，因为这本书的大部分框架结构和章节内容全部由ChatGPT完成，就连封面设计和营销方案，都是在与ChatGPT进行对话后，照章完成。

文学界热议不断

坦然接受，无惧未来

当幻想照进现实，带来的可能有惊喜也有恐慌。从ChatGPT诞生到进化至今，从它“语无伦次”到成书出版，国内文学界从未停止过思考。在多场文学交流活动上，AI被频频提及，作家、评论家和文学从业者们，坦然接受，无惧未来。

3月26日，“现实与传奇：王安忆余华对谈”活动在华东师范大学举行。余华与王安忆两位作家，不可避免地被问到如何看待ChatGPT这类超级AI。“到现在为止，对于ChatGPT，我认为它起码不会对我和王安忆构成威胁。”余华很笃定，他认为ChatGPT写出来的，虽然完美，但是平庸，没有个性，没有创造性，“在文学作品中，最伟大的作家都具有优点与缺点，但ChatGPT把缺点筛掉了，那优点也就不存在了。”余华以自己的创作为例，直言人脑总是要犯错的，但这正是人脑的可贵之处，不按常理出牌。

而就在此前一天花城文学院在广州的系列活动上，ChatGPT引发热议。作家麦家在肯定自己的创作不会被ChatGPT影响的同时，更呼吁所有文学从业者不要惧怕它。“原创的东西是淘汰不了的，ChatGPT永远不会原创。”麦家认为，如果这个世界上没有文学，人类可能到今天已经成为ChatGPT了，“文学有‘无用之用’，要永远相信文学的力量。原创是文学的生命，那种‘感时花溅泪’的独特魅力是ChatGPT所不能取代的。”

同样，评论家陈晓明也认为，ChatGPT这类超级AI写不出人类的个人风格和见解，除了能通过抓取关键词，快速地产出一篇文章，但它无法凝聚人类的情感和态度，“我们阅读不仅是在感受文字本身，更是在感受作者的情感、思想和态度，它们是我们作为人类存在的质感、质地的表现。所以我相信人类的书写是永恒的，它和智能机器人写作可以并存，但永远不会被替代。”

4月14日，四川泸州。贾平凹、舒婷、徐则臣、陈涛、盛可以、马嘶、秦立彦等作家在此展开了一场文学座谈，也谈到了ChatGPT对文学创作带来的影响。作家们无一例外都表示，ChatGPT对一般性意义写作的确会带来冲击，但对原创性的文学书写，要想替代，还很难。

未来应对

坚持用原创抵御无限未知

《流浪地球2》中的人工智能机器人moss，发展出自我意识并制造了人类历史上前所未有的危机。而像这样的数字生命与人类文明的较量，已经从银幕来到了现实，目前，它可能还很“弱”，但未来呢？

中国科幻大会上，刘慈欣语出惊人，在谈到人工智能会给科幻创作带来哪些变化时，他坦言：“早晚会有一天，人工智能可以代替科幻作家或其他作家。”他甚至指出，人们常说人工智能没有人的灵魂、人的感受，这不过是一个自我安慰。人自己的灵魂、感受，也是很多神经元细胞连接成复杂系统后涌现出来的。“即使未来科幻作家不会彻底消失，但也会沦为非主流。”对此，刘慈欣给出的建议是，人类要掌握先进的AI生产力工具，要通过AI提高势能、拓展意识边界，“我们需要做的就是更新认知、拥抱新技术！”

技术终究是技术，以人脑驾驭AI，人造的AI终将由人来解决所面临问题——为了这样的未来，当下能做的，唯有不断升级我们的大脑，积极学习运用层出不穷的技术，当人工智能的挑战真正到来之时，我们有足以应战的智慧与能量。正如爱因斯坦所言：真正无畏的人并不是没有恐惧，而是勇敢地面对恐惧。这样的勇气，文学界正在努力构建。他们积极面对，冷静思考，从自身出发，坚持用原创抵御无限未知。

近半年来，中国作协副主席李敬泽在出席多个文学活动中，都被问及或主动谈及ChatGPT这类超级AI对文学创作带来的巨大影响，李敬泽始终强调自己的观点：“人工智能时代给予我们特殊考验和挑战，我们要在这种考验和挑战中去证明文学的力量、人的力量、创造的力量。”

李敬泽：“作者”的头衔只配人类拥有

李敬泽      

今年3月，记者曾在北京与中国作协副主席李敬泽就ChatGPT这类超级AI进行过一次深入的探讨。他认为，ChatGPT对有些作家而言，确实是一个坏消息，因为，有些文学中的陈词滥调，千篇一律的东西，将在ChatGPT这类超级AI面前无处遁形。毕竟，AI储备的海量信息和学习模仿能力，大大超过人类。“我们正进入一个超级人工智能、大预言模型盛行的时代，写作的条件已经发生了巨大的变化，在这样的时代，写作者正面临一个强大的竞争者。这个竞争者可以吐咽世界上所有的语料，然后以一个神经网络的方式，去处理这种材料。它们已经具有一个能力：任何话题、情景，它们似乎都能够越来越敏锐、精确地去猜到。也就是说，当我们人类说了上句话之后，将要说下一句话，最可能说的下一句话是什么，它都能猜到。我们讲了故事的开头之后，接下来最可能展开的是什么样子，它也续写得不错。”

即便ChatGPT当下的写作，被批空洞无灵魂，但李敬泽直言：“千万不要低估它！它做得不够好，只是它还没学到位，而它会学到位的。”ChatGPT，被李敬泽视为一个全新的对手，这个对手不再是同样人类的作家、诗人，而是超级AI。“所以，我们必须得思考，怎么才能胜它一筹？怎么才能在创作中体现只有人能掌握的能力？这就需要我们回归作家的‘作’，重新思考什么是创作？什么是艺术？如何捍卫人类创造力的尊严、能力和荣誉？”李敬泽一直在思考，作为人类写作者，应该做些什么，还能做些什么，他得出了这样的结论：“未来的写作更应该有力地回到人自己，回到我们的身体，回到我们活生生的身体，回到我们与这个世界，与他人的活生生的行动的连接和关系中。”具体而言，他觉得能拯救作家不至于变成在ChatGPT这类超级AI面前处于低智的手段，就是保持文学创作的“生命力”。李敬泽说：“ChatGPT编情节的能力，一定会胜过我们的，但情节并不是一部作品、一部小说的关键。《包法利夫人》《理智与情感》这样的经典，它们的生命绝不仅仅是故事的情节，而是那些饱满的、丰富的细节，那些饱含着个人的发现、个人的建构，高度个人化的东西。”李敬泽坦言，就算这个本事最终也被ChatGPT这类超级AI拿去，但它也不会掌握普鲁斯特描写玛德莱娜小蛋糕的气味的能力。

所以，对于人类的写作，李敬泽仍充满信心。“在面对一个无限强大的无限生成的强大写作对手，我们人类还是有超级AI所不能抵达的地方。比如，超级AI的确可以处理所有的材料，但是，它依旧是封闭在一个语言世界里，它不向户外的阳光打开，也不向我们身体感受到的疼痛、快乐，以及难以言表的，复杂的、未经命名的经验打开。”李敬泽坚信，“作者”两个字只有人类配拥有，“我希望5年后、10年后，面对ChatGPT，无愧地说我依然是个创造者，依然是个作者。”

阿来：我们的创作一定要“出机意料”

阿来      

ChatGPT的消息刷屏的时候，中国作协副主席、著名作家阿来的第一反应是，网络文学将会受到冲击。“那样的类型文学，存在一定的套路，那要掌握这个套路，对ChatGPT来说，轻而易举。”阿来直言，千万不要低估ChatGPT这类超级AI的学习能力和发展速度，“我们一辈子才读多少本书，而它能读多少本？这就是算力的问题了，算力被誉为人工智能‘发动机’，以ChatGPT为例，历经GPT-1、GPT-2、GPT-3三次迭代，参数量从1.17亿增至1750亿，预训练数据量从5GB增至45TB，这个数据相当于整个维基百科英文版的160倍！”阿来表示，就这一点，人类就无法与之抗衡，“你说你通晓全中国、全世界的知识，它呢？通晓全宇宙，这个怎么比？”

至于写作的质量，阿来透露他也曾与一个人工智能行业的专家进行过交流，对方说，能写到一个什么程度，其实是可以预见的，比如40分、50分，即使达到80分也没有什么难度，阿来震惊了，“说实话，我自己写自己的文章都不一定能达到80分，忽上忽下，但ChatGPT就可以横在那个标准，它是稳定的。今后我们的对手根本不是其他作家，那就是机器，就是人工智能，它掌握平均经验的能力太强了。”

那么，面对如此“劲敌”，人类应该怎么办？

阿来认为，人工智能时代，不是去担忧ChatGPT这类超级AI会对我们怎么样，会让我们失去什么，更应该思考的是，我们如何去驾驭AI？我们人类还能有怎样的创造？“ChatGPT由人创造，那么最好的走向，是为人所用，它应该是解放人类的一种技术，比如，它把人从一些工作和事务中解放出来，然后人去从事一些更高智力的活动和创造，而不是眼睁睁地被替代。如果一旦你觉得有了它，你什么都可以不做了，那才是最可怕的事情。”以写作为例，阿来认为，从今以后那些写陈词滥调的就不要来了，一定得有自己的创新、自己的个性，不要重复，不要模仿，不要跟风，“现在我们说‘出人意料’，以后，就得写出‘出机意料’的文章，你自己的大脑不断更新，不断迭代，那ChatGPT就是8.0时代来了，它也写不过我们。”

徐则臣：文学需要神来之笔

徐则臣      

对于ChatGPT这类超级AI在文学创作上的各种话题，《人民文学》副主编、茅盾文学奖获得者徐则臣一直在关注。ChatGPT这类超级AI的快速成长，令他感受到人工智能的强大能量，“它的数据库正在不断拓展，学习能力也越来愈强，等到一定程度，它会写出越来越多令人满意的文艺作品。从这个角度来说，从事文学写作是高危职业。”

但同时，徐则臣坚信，真正的文学不会因此被替代，因为机器就是机器，它没有人的思想、个性，更缺乏一种匠人精神，“数据库再大，只要机器人不是人，就一定有‘人能做到、它做不到’的事情。比如那种跟手作相关的、带有肌肤毛茸茸的生命的感觉，是它所没有的。机器按照程序来完全执行正确的语言，它缺少那一种踉踉跄跄的、突然的、非常偶然性的东西。文学需要偶然性，需要旁逸斜出，需要神来之笔。”